1. Основные положения

1.1. Цели и задачи

К участию в конкурсе приглашаются обучающиеся по юридическим и экономическим специальностям, связанным с налогообложением, а также, в качестве консультантов, опытные практикующие в сфере налогообложения специалисты.

Конкурс направлен на:

• освоение и уяснение обучающимися смысла и целей положений налогового законодательства, а также освоение развивающих законодательство официальных разъяснений, деловой, административной и судебной практики, правовой доктрины, включая российские, иностранные и международные источники;
• развитие у обучающихся навыков практического применения полученных знаний, включая:

1. исследование обстоятельств, значимых для наступления налоговых последствий;
2. формирование правовой позиции;
3. совершенствование профессиональной письменной и устной речи, в том числе составление и изложение запросов, заключений и объяснений, уяснение позиций коллег, оппонентов и судей, формирование убеждения в правильной позиции;

• развитие у обучающихся навыков профессионального общения, в том числе между собой и с опытными специалистами.

Настоящие Правила при проведении конкурса истолковываются с учётом его целей и задач.

1.2. Учреждение и руководство

Конкурс учреждён командой образовательных проектов Tax Live при поддержке Российского отделения Международной налоговой ассоциации (РОС-ИФА, ROS-IFA).

Конкурсом руководит организационный комитет (далее – организаторы).

Организаторы конкурса содействуют его участникам, насколько это позволяет наилучшим образом достичь его целей.

Организаторы привлекают к проведению конкурса одного или нескольких администраторов (маршалов), как правило, из состава победителей ранее проведённых конкурсов.

Сведения о конкурсе размещаются для общего доступа на сайте https://taxlive.ru.

Организаторы доступны для связи по электронной почте contact@taxlive.ru.

Организаторы разрешают споры о применении и толковании настоящих Правил.

1.3. Беспристрастность

Организаторы и маршалы не вправе предоставлять одним участникам не обусловленные достижениями таких участников преимущества перед другими участниками и обязаны сохранять беспристрастность ко всем участникам конкурса. Организатор или администратор, для которого возникают достаточные основания сомневаться в его беспристрастности (конфликт интересов, могущий повлиять на его решения), обязан самоустраниться от выполнения полномочий. Достаточность таких оснований оценивают организаторы, для которых этих оснований заведомо нет.

2. Допуск к участию

2.1. Объявление о проведении конкурса

Организаторы объявляют о проведении конкурса, обнародуют на сайте конкурса и распространяют в социальных сетях настоящие Правила, задание для отбора, а также сроки подачи заявок и проведения состязаний.

2.2. Допуск к конкурсу обучающихся

К состязанию допускаются студенты и аспиранты учебных заведений, владеющие русским языком. Участие в конкурсе осуществляется лично.

2.3. Запреты участия в конкурсе для квалифицированных специалистов

Обучающийся не может участвовать в конкурсе, если он на момент проведения конкурса участвовал в судебных заседаниях при разрешении споров, связанных с применением налогового законодательства, где делал любые устные заявления, три и более раза. Команда, в которой состоит лицо, участвовавшее в указанных судебных заседаниях три и более раза, или само такое лицо обязаны письменно заверить организаторов, что это лицо не делало в судебных заседаниях устных заявлений и выполняло в них исключительно подготовительные и (или) вспомогательные функции.

Обучающийся не может участвовать в конкурсе, если он состоял в команде, ранее победившей на конкурсе, и при этом выступал в финальной игре.

Организаторы могут отказать в допуске к участию в конкурсе в составе команды любого лица, если имеются достаточные основания полагать, что квалификация этого лица заведомо и существенно превышает квалификацию других участников. Такому лицу может быть предложено участие в конкурсе в качестве консультанта или судьи.

2.4. Количество участников команд

Количество участников команды может составлять от 2 до 5 человек.

2.5. Формирование команд, объединённые команды

Команды формируются обучающимися самостоятельно.

Объединение в одну команду обучающихся в нескольких вузах допускается. Если обучающиеся, которые желают участвовать в конкурсе, не могут собрать команду, а равно желают усилить свою или другую команду за счёт объединения усилий с обучающимися в другом вузе, то по просьбе этих обучающихся организаторы могут содействовать такому объединению.

Каждая команда считается командой от всех вузов, учащиеся которых в ней представлены.

Одновременное участие в нескольких командах не допускается.

2.6. Сведения, указываемые в заявке

Для подачи заявки команды заполняют форму, указанную организаторами, где указывают представляемые вузы и для каждого участника – фамилию, имя и отчество, вуз, где он обучается, специальность, уровень, курс (год) и форму обучения, а также сведения об опыте участии в судебных заседаниях (при наличии). Подача заявки подтверждает согласие каждого участника команды с обработкой предоставленных персональных данных в пределах, обусловленных целями конкурса.

Организаторы не рассматривают заявки и просьбы о продлении срока их подачи, поданные по истечении срока и без обоснования уважительных причин просрочки.

2.7. Связь с командами

Связь с командой осуществляется по адресу электронной почты, с которого поступила заявка, если иной адрес не указан в заявке. Сообщения, доставленные на адрес команды, считаются доставленными всем участникам команды.

Команды могут изменять контактное лицо (координатора) и адрес электронной почты, сообщив о таком изменении организаторам, не более одного раза.

По решению организаторов связь с командами может осуществляться также по одному или нескольким телефонным номерам, указанным командами.

Названия и содержание сообщений команды организаторам и вложений в них (тема и текст письма, имя и текст вложенного файла) должны включать название представляемого вуза (вузов) и фамилию контактного лица (координатора) команды.

2.8. Решение о допуске

Решение о допуске команды и её участников к конкурсу или об отказе в допуске направляются команде администраторами в разумный срок после поступления заявки. Если команде или участнику отказано в допуске, об этом сообщается с указанием пункта настоящих Правил, послужившего причиной отказа, и оснований его применения.

2.9. Замена участников

После подачи заявки допускаются замена или неявка участников, если при этом в команде осталось не менее двух участников, указанных в первоначальной заявке. Замена большего количества участников допускается по решению организаторов по уважительным причинам (например, сдача квалификационных испытаний). Заявка на замену подаётся по правилам пункта 2.6, до окончания приёма заявок – посредством подачи новой заявки, после окончания приёма заявок – посредством заполнения формы заявки об изменении состава. Замена участников после начала устных стадий, в том числе с возвратом прежних участников, не допускается.

2.10. Содействие в получении командами поддержки

Организаторы рекомендуют командам указать в своей заявке или в отдельном сообщении лицо (в частности, должностное лицо администрации вуза), включая его должность и имя, которому организаторы могут направить приветствие с предложением об оказании поддержки команде, если она пройдёт отбор, в посещении устных состязаний (в частности, при их совпадении с временем занятий).

3. Консультанты команд

3.1. Команды выполняют задания конкурса самостоятельно, но могут привлекать консультантов для содействия наилучшему выступлению на конкурсе.

3.2. Команды, как правило, самостоятельно находят консультантов, при этом команда обязана уведомить об этом организаторов с указанием фамилии, имени и места работы консультанта.

3.3. Консультанты могут быть предоставлены команде организаторами по запросу команды, однако организаторы не обязаны предоставлять консультантов. Организаторы предоставляют командам консультантов с учётом пожеланий самих консультантов о команде, которой они желают содействовать. Если таких пожеланий не будет и консультантов меньше, чем запросов, то консультанты предоставляются командам, направившим запросы ранее других команд.

3.4. Консультанты могут содействовать командам лишь в части обобщённых рекомендаций, касающихся следующих вопросов:

(1) принципы налогообложения, публичного права и права в целом;
(2) причины принятия, цели и смысл отдельных правоположений;
(3) методика исследования обстоятельств, нормативно-правовых актов, административных разъяснений, судебной практики и правовой доктрины;
(4) методика составления письменных документов и методика устных выступлений, включая объём, последовательность и форму изложения доводов;
(5) методика взаимодействия участников команды;
(6) методика допустимого взаимодействия с оппонентами и судьями;
(7) наименования источников (включая иностранные и международные), подлежащих, по мнению Консультанта, изучению командой;
(8) оценка сильных сторон участников команды, а также их профессиональных качеств, нуждающихся в усилении;
(9) оценка качества доводов, письменных документов, выступлений, взаимодействия с оппонентами и судьями со стороны команды.

Консультанты не вправе выполнять конкурсные задания за команду.

3.5. Консультанты не вправе давать командам заверения, выполнение которых не может быть обеспечено, включая заверения о возможных итогах конкурса.

3.6. Консультанты не вправе при содействии командам настраивать команды на неприязнь к другим командам, иным лицам или категориям лиц.

3.7. Консультанты вправе делать публичные заявления, касающиеся своей помощи командам, в том числе упоминая представляемых ими работодателей, кроме заявлений о своих преимуществах перед иными консультантами или иных заявлений, явно направленных на привлечение внимания преимущественно к себе или работодателю.

3.8. Организаторы могут проводить для консультантов команд онлайн-собрания, где могут разъяснять вопросы проведения конкурса. Явка на эти собрания добровольна.

4. Задание и его уточнения

4.1. Организаторы размещают задание для предварительного отбора, которое включает обстоятельства дела, подлежащие исследованию командами, в виде, достаточном для уяснения существа дела.

4.2. Организаторы могут сознательно пропустить в первоначальном задании отдельные обстоятельства (обычно не более двух-трёх), значимые для его решения, чтобы желающие участники могли отработать навык поиска таких обстоятельств.

4.3. Команды направляют организаторам в установленный последними срок и с соблюдением пункта 2.7 запросы об уточнении обстоятельств, указанных в задании, в виде одного или более документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ (требование о предоставлении документов или объяснений, в том числе обращённое к третьему лицу, и т.п.), а равно в свободной форме.

Направлять запросы об уточнении задания не обязательно для продолжения участия в конкурсе.

4.4. Команды направляют запросы об уточнении задания после подтверждения организаторами их заявок на участие в конкурсе, отдельным от заявки письмом.

4.5. На основе запросов, полученных от всех команд, организаторы с учётом целей конкурса определяют, какие запросы учесть при уточнении задания, и размещают уточнённое задание.

4.6. Команда получает поощрение за свой запрос об уточнении задания, если он отражён в уточнённом задании, а по решению организаторов – если он не отражён в нём, однако показывает углублённое понимание командой, какие обстоятельства могут иметь значение для решения задания. Организаторы кратко разъясняют каждой команде итог рассмотрения её запроса, однако не обязаны обосновывать, почему запрос отражён либо не отражён в уточнённом задании.

4.7. Команды не могут изменять изложенные в задании обстоятельства, даже если это может позволить команде сформулировать желаемую для неё позицию, а равно дополнять задание новыми обстоятельствами. Уточнения задания допускаются только по решению организаторов.

5. Составление и изложение правовых позиций, оценка команд

5.1. Требования и рекомендации для изложения правовых позиций

Доводы должны быть относимыми к рассматриваемому вопросу.

Позиция должна излагаться последовательно. Если тезис нужен для обоснования последующих тезисов, то его нужно обосновать ранее последующих тезисов.

Структура изложения должна по возможности исключать повторы.

Доводы и их обоснования должны быть изложены лаконично, в виде краткого тезиса, обоснований и вывода.

Пример:

По мнению …, правовая позиция должна излагаться лаконично.

Данное требование прямо указано в пункте 5.1 Правил.

Лаконичное изложение позволит быстрее вникнуть в суть позиции.

Краткость не означает, что позицию можно не обосновывать, а лишь позволяет исключить очевидные, малозначительные или излишне дискуссионные фрагменты. Для составления краткой позиции необходимо иметь полное представление о поставленном вопросе, которое и сократить до необходимого объёма.

Показав умение кратко излагать свою позицию без ущерба для её сути, команда повышает для себя вероятность победить в конкурсе.

Правовая позиция должна быть описана простым и понятным языком.

Команды должны соблюдать разумное равновесие в использовании специальной терминологии, специального форматирования письменного текста (жирный шрифт, курсив, подчёркивание и т.п.), а равно в выделении интонацией и мимикой фрагментов устных выступлений.

Длинные названия нормативных правовых актов и прочих источников следует приводить в виде наглядных смысловых сокращений (по возможности избегая аббревиатур и номеров, не получивших широкого распространения).

Пример длинного названия, подлежащего сокращению:

Федеральный закон от 2 августа 2019 года № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» …

Примеры грамотного смыслового сокращения:

… (далее – Закон об инвестиционных платформах).
… (далее – Закон о краудфандинге).

Примеры неудачного сокращения:

… (далее – Федеральный закон № 259-ФЗ).
… (далее – Федеральный закон «О ПИИИП»).

Следует избегать излишнего цитирования: например, не следует цитировать статью закона полностью, достаточно только сослаться на ее часть, которая относится к рассматриваемому вопросу.

Следует по возможности избегать чрезмерных обобщений, в частности, ссылок на чрезмерно общие нормы права, однако не в ущерб обоснованности правовой позиции.

Участники должны избегать просторечий, в том числе распространённых в профессиональной среде («налоговики», «оффшорки» и т.п.).

5.2. Бремя доказывания

Команда, выступающая от лица налогоплательщика, не вправе основывать свою позицию исключительно на возложении на налоговый орган бремени обоснования правомерности его решения. Команда, выступающая от лица налогового органа, вправе ссылаться на необходимость обоснования доводов, приводимых налогоплательщиком.

5.3. Оценка команд

Команды оцениваются по каждому из следующих критериев:

• знание норм права;
• использование судебной практики;
• использование разъяснений фискальных органов;
• использование правовой доктрины;
• использование иностранных и международных источников;
• относимость доводов;
• последовательность позиции;
• аргументированность выводов.

В рамках устных заданий оцениваются также:

• умение отвечать на вопросы суда;
• умение возражать оппонентам и отвечать на их вопросы;
• стратегия и тактика ведения дела;
• командная работа.

5.4. Проработка правовых доводов, изложенных в задании

В конкурсном задании могут излагаться как обстоятельства дела, так и доводы сторон, однако эти доводы не обязательны для команд, они должны быть оценены командами на обоснованность, полноту, непротиворечивость и убедительность.

6. Судьи

6.1. Судьи, оценивающие команды, назначаются организаторами, исходя из требований надлежащей квалификации, беспристрастности и коллегиальности. Организаторы могут назначать судей из числа квалифицированных специалистов в сфере российского налогообложения, в том числе из числа победителей конкурсов прошлых лет (по согласованию с ними), и из своего состава.

6.2. Консультант может назначаться судьёй при условии, что это не может создать преимуществ консультируемой им команде (например, на четвертьфинал устных стадий между командами, ни одна из которых не может выйти в полуфинале на команду, которую он консультирует).

6.3.1. Судья не может осуществлять свои полномочия, если имеются достаточные основания сомневаться в его беспристрастности. Как правило, считается, что такие основания есть, в частности, если судья:

• выступал научным руководителем в рамках обучения, а равно прямым руководителем в рамках трудовых отношений, для хотя бы одного из участников конкурса в одной из команд или для её консультанта, но ни для одного из участников в другой команде или из её консультантов;
• на иных схожих конкурсах был консультантом команды, где состоял любой участник одной из команд, но ни один из участников в другой команде.

6.3.2. Не являются основаниями сомневаться в беспристрастности судьи:

• знакомство с участником или консультантом команды, в том числе по учёбе или работе;
• предшествующее обучение в каком-либо вузе;
• выражение правовой позиции, связанной с конкурсным заданием.

6.3.3. Судья, имея сомнения в своей беспристрастности или основания полагать, что таковые могут возникнуть у иных лиц, обязан заявить самоотвод, который рассматривают организаторы.

6.3.4. Любое лицо при сомнениях, образуют ли определённые обстоятельства достаточные основания сомневаться в беспристрастности судьи, подают заявление об отводе судьи организаторам с указанием таких обстоятельств. Такое заявление направляется негласно и в разумный срок до начала состязания. После начала состязания отвод остаётся без рассмотрения, кроме как если установлено, что он не мог быть заявлен заблаговременно.

6.3.5. Организаторы просят судей, вузы и работодателей, оказывающих поддержку конкурсу, о заблаговременном понимании, что такая поддержка не может исключать отвода судьи. Удовлетворив заявление о самоотводе или отводе судьи, организаторы обеспечивают, чтобы самоотвод или отвод не повлёк для судьи, какого-либо вуза или работодателя репутационного ущерба, и будут стремиться назначить отведённого судью на какое-либо иное состязание конкурса.

6.4. Никакая из судейских коллегий не является вышестоящей в отношении другой, включая полуфинальные коллегии для четвертьфинальных или финальную для полуфинальных. Любой судья может по решению организаторов, согласованному с судьёй, назначаться на любую стадию конкурса.

6.5. Судьи могут давать отзыв командам или их участникам об их выступлении на конкурсе после их выбытия с конкурса или после окончания конкурса.

7. Предварительный отбор

7.1. При предварительном отборе оцениваются, среди прочего, направленные командами запросы об уточнении задания (пункт 4.6 настоящих Правил).

7.2. Команды направляют организаторам в установленный последними срок презентации о перспективах исхода дела за каждую сторону – налогоплательщика и налоговый орган (доклады руководителям) по каждому вопросу задания.

7.3. Презентации направляются в виде двух файлов отдельно на каждую сторону спора, объём каждой презентации – не более 3 слайдов на один вопрос задания и не более 6 слайдов на одну презентацию (сторону спора), не включая титульный лист. Презентации должны быть направлены в формате ppt, pptx или ODP, с учётом пункта 2.7 Правил, с указанием в имени файла также стороны спора, за которую он составлен, одним сообщением. Вместе с файлами в указанном формате те же презентации могут направляться в формате PDF, также отдельным файлом на каждую сторону спора.

7.4. Администраторы могут, изучив работы, представленные заблаговременно до истечения сроков их подачи, давать командам рекомендации об исправлении допущенных нарушений Правил. Исправленные работы могут быть поданы повторно в пределах сроков их подачи.

7.5. Если из обучающихся в одном вузе состоит более чем одна команда, то на устные стадии приглашается лучшая из них. В исключительных случаях (например, если недостаточное количество команд, состоящих из обучающихся в разных вузах, получило наименьшую допустимую положительную оценку за работы при отборе) организаторы могут пригласить на устные стадии более чем одну команду, состоящую из обучающихся в одном вузе. Для целей отбора считается, что команда представляет вуз, где обучается большинство её участников (включая относительное большинство). Порядок участия в отборе команд, где нет большинства участников ни из одного вуза, доводится до сведения команд организаторами, если хотя бы одна такая команда подала работу на отбор и при этом хотя бы один вуз, где обучается наибольшее количество её участников (двое или один), представляет другая команда, подавшая работу.

7.6. Организаторы могут по своему усмотрению после предварительного изучения представленных работ назначить (в том числе для отдельных команд) квалификационные состязания в формах, определяемых организаторами. Такими формами могут быть, в частности:

• прослушивание команд общедоступными средствами видеоконференцсвязи (Skype, Zoom и подобными), в том числе в процедуре, приближенной к рассмотрению налоговым органом возражений на акт налоговой проверки (административный формат) или к обсуждению перспектив ситуации между профильными специалистами и руководителями организации – налогоплательщика (корпоративный формат);
• выполнение письменного задания организаторов (при этом допускается использование правовых баз данных и общедоступных средств поиска);
• подготовка письменной правовой позиции по вопросу задания и за сторону, которые определяются организаторами единообразно для одного отборочного пула.

7.7. Организаторы направляют командам, прошедшим отбор, приглашение на имя лиц, указанных командами согласно пункту 2.10 Правил, или по просьбе команды напрямую этим лицам, для получения командами поддержки в посещении состязаний.
Команда, не получившая поддержку в посещении состязаний, сообщает об этом организаторам не позднее, чем за 10 рабочих дней до начала состязаний. Организаторы сообщают команде о мерах, которые могут быть приняты ими и командой для продолжения участия команды в конкурсе.

8. Письменные позиции

8.1. Команды, прошедшие отбор, направляют организаторам в установленный последними срок письменные позиции за каждую сторону спора в виде заявления в суд, отзыва на заявление или письменных объяснений стороны.

8.2. Письменные позиции направляются в виде двух файлов отдельно на каждую сторону спора, объём каждой – не более 20 000 знаков (с пробелами) на одну позицию (сторону спора).

Запрещается искусственное сокращение количества знаков, в частности, вставка изображений, отражающих текст позиции, или чрезмерные сокращения слов.

8.3. Письменные позиции направляются в форматах doc, docx или ODF (при этом в формате PDF письменные позиции не принимаются), с учётом пункта 2.7 Правил, с указанием в имени файла также стороны спора, за которую он составлен, одним сообщением. Наименование вуза, контактное лицо и сторона также указываются в колонтитулах файлов.

8.4. Команды могут вместе с письменными правовыми позициями направить одним или несколькими вложенными файлами форматов doc, docx или ODF проект мирового соглашения по каким-либо вопросам спора. Проект мирового соглашения не учитывается при подсчёте количества знаков правовой позиции, однако не может содержать доводы по существу спора, отсутствующие в правовых позициях.

9. Устные стадии (moot court)

9.1. Назначение команд на игры устных состязаний

Устные состязания проводятся в виде воображаемого судебного разбирательства (moot court) по две команды с выбыванием (четвертьфиналы, полуфиналы, финал).

По решению организаторов может проводиться посев команд, при котором команды, наиболее успешно выступившие на отборе (четыре, три или две), не могут встретиться в четвертьфинале. При этом первые две сеянные команды выступают в четвертьфинале за налоговый орган.

Выигравшие команды меняют стороны на следующей стадии. Если обе команды, вышедшие в новую игру, представляли в предыдущей победной игре одну и ту же сторону, то представляемая сторона распределяется между командами жеребьёвкой.

Однако на финальной игре, если одна команда в обеих предыдущих играх представляла одну и ту же сторону, а другая – разные стороны, то первая из команд меняет сторону.
Все остальные вопросы назначения команд на игры решаются жеребьёвкой.
Организаторы могут установить иной порядок состязания.

9.2. Место и время устных состязаний

Организаторы сообщают место и время устных состязаний заблаговременно.

При проведении состязаний посредством видеоконференцсвязи организаторы указывают общераспространённую платформу видеоконференцсвязи, которая будет использоваться, и обеспечивают соблюдение условий пользования платформой, касающихся, в частности, времени конференции и количества участников. Участники самостоятельно обеспечивают подключение к указанной организаторами платформе, достаточно устойчивое для постоянного наблюдения всех участников команды в пределах видимости и для прослушивания участника, обращающегося к судьям.

В качестве отображаемого имени пользователя участники используют свои имена и фамилии с сокращённым обозначением представляемого вуза.

9.3. Порядок выступлений на устных состязаниях

При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Правило не применяется на состязаниях посредством видеоконференцсвязи.

В начале состязаний судьи представляются, называя своё полное имя и сообщая сведения, описывающие их профессиональную квалификацию. Назвать место работы судья может прямо или описательно (например, государственные служащие могут ограничиться классным чином). Судья также может сообщить о предшествующем профессиональном опыте, участии в конкурсах прошлых лет и т.д., разумно ограничивая подробность описания с учётом длительности состязаний.

Далее представляются участники команд. Им достаточно назвать имя и фамилию.

Очерёдность выступления сторон (налогоплательщика и налогового органа) определяет суд. Позиции каждой стороны излагаются раздельно по эпизодам задания. Суд может установить разную очерёдность выступления по разным спорным эпизодам.

Если команда предлагает мировое соглашение по каким-либо вопросам спора, то суд до начала изложения доводов сторон выносит на обсуждение сторон и определяет, когда и как заслушать позиции команд по условиям соглашения.

Участники выступают стоя, если иное не разрешил суд. Правило не применяется на состязаниях посредством видеоконференцсвязи.

Сторонам предоставляется по 1 часу на все эпизоды задания, включая 30 минут выступлений, 15 минут ответов на вопросы суда и оппонента, 15 минут прений. Команды распределяют время между эпизодами самостоятельно с учётом их сложности. Суд вправе продлить время устных выступлений.

По каждому эпизоду может выступать любое количество участников команды. Как правило, не приветствуются как выступления одного единственного участника по одному спорному вопросу, включая ответы на вопросы и прения, так и чрезмерное, искусственное дробление реплик между участниками одной команды.

Участники обращаются к суду «Уважаемый суд!». Обращение «Ваша честь!» не приветствуется.

Поведение участников команд в судебном заседании, включая переговоры между ними, не должны отвлекать команды, судей и собравшихся от слушания.

Судьи вправе делать записи для оценки выступлений команд и индивидуальных выступлений каждого участника с помощью предоставленной организаторами таблицы и (или) в свободной форме.

9.4. Вопросы и указания судей

Суд вправе прервать выступление, если участник зачитывает заранее подготовленный текст в объёме, не обусловленном сложностью рассматриваемого вопроса, а также дать указание о сокращении объёма выступления.

По усмотрению судей выступления участников могут прерываться вопросами судьи или вопросы могут задаваться судьями после выступлений.

Команды не вправе уклоняться от ответа на вопросы, ссылаясь на установленные настоящими Правилами ограничения времени выступлений.

9.5. Ограничения содержания устных выступлений

Команда вправе ссылаться на доводы, не заявленные в письменной позиции, пояснив суду, что такой довод не заявлялся ранее, и пояснив причины, почему этот довод не заявлялся.

Команда вправе ссылаться на доводы, не заявленные оппонентами, если она полагает, что эти доводы имеют значение для дела, пояснив суду, что такой довод не заявлен оппонентами, и указав, какое значение он имеет для дела.

В судебных прениях выступающие не вправе ссылаться на доводы, не заявленные ими и оппонентами ранее.

9.6. Использование электронных устройств

Участники могут использовать электронные устройства беззвучно для измерения времени, доступа к правовым базам и иного поиска данных, относимых к делу.

9.7. Зрители

Все устные стадии являются открытыми. Команды обязаны обеспечить, чтобы привлечённые ими зрители не нарушали настоящие Правила. Организаторы могут проводить и (или) разрешать звукозапись, видеозапись и (или) трансляцию конкурса.

9.8. Последствия неявки команды

Если команда не явилась на запланированное устное состязание спустя 30 минут после его начала, суд вправе продолжить ожидание на время, определяемое судом, заслушать явившуюся команду либо объявить явившуюся команду победителем. То же правило действует при отсутствии подключения к платформе видеоконференцсвязи.

9.9. Объявление решения суда

Решение суда находящиеся в зале заседания лица выслушивают стоя. Правило не применяется на состязаниях посредством видеоконференцсвязи.

Решение суда состоит в выборе победившей команды. Суд кратко поясняет обоснования принятого решения.

Суд выбирает победившую команду, исходя из критериев оценки (пункт 5.3 настоящих Правил), независимо от оценки правовых вопросов рассматриваемого дела. Победителем может быть объявлена в том числе команда, против которой было бы принято решение на основании применимого права и обстоятельств дела.

На устных стадиях до финальной игры суд может до или после объявления победителя кратко огласить выводы и комментарии по сути рассматриваемых правовых вопросов в пределах, в которых это не предоставит несоразмерное преимущество кому-либо в дальнейших состязаниях.

При оглашении решения по итогам финальной игры судьи до или после объявления победителя оглашают выводы и комментарии по сути рассматриваемых правовых вопросов. Письменные выводы и обоснования к ним могут быть составлены и согласованы судьями в определяемый ими срок.

9.10. Поощрения

По итогам конкурса организаторы поощряют команду – победителя и, с учётом мнения судей, одного или более участников за лучшее выступление. Также организаторы могут предусмотреть иные поощрения и награды. Судьи состязаний, иные содействующие конкурсу лица и приглашённые почётные гости могут поощрять команды и участников от своего имени.

9.11. Разбор выступлений

Судьи высказывают оценки выступлений команд и участников с учётом целей конкурса.
Организаторы вправе использовать письменные работы и записи устных выступлений команд, прекративших выступления, для целей конкурса в разумных объёмах и формах.

9.12. Подтверждение успешного выступления

Подтверждения успешного выступления выдаются, как правило, только командам, прошедшим в устные стадии, и командам, которые по оценкам работ могли пройти в устные стадии, но не прошли из-за более высокой оценки работ другой команды того же вуза. Подтверждение участия в отборе, если выступление не было признано успешным, команде не выдаётся.

10. Нарушения и ответственность

При нарушении настоящих Правил команде может быть объявлено предупреждение или назначено наказание.

Наказаниями за нарушение настоящих Правил являются уменьшение оценки или дисквалификация (снятие с конкурса).

Дисквалификация назначается, как правило, за плагиат в письменной позиции и за иные деяния, сопряжённые с обманом организаторов или (и) судей.